Главная » Статьи » Мои статьи |
Скільки вкрав «шановний» академік з музею в Пирогові? Триває скандальна епопея довкола найбільшого скансену Європи – музею в Пирогові. Як виявилося, колишнє керівництво музею, віртуозно зуміло розтринькати 27 мільйонів гривень! Експерти підозрюють, що фактично вкрадені мільйони доларів, частково витрачені на «роботу» із закарпатськими суддями, які винесли кілька дивних рішень, про повернення скомпрометованого екс-директора до управління, ще й компенсацію його «моральних страждань» з того самого держбюджету України! Прикметно, що того суддю вже з ганьбою звільнено! А компенсацію, коштом колективу закладу треба виплатити! Співробітники обурені! Вони добре пам’ятають «художества» екс-директора, фінансові махінації, сумнівних осіб, що зайняли керівні посади, казачков русскава міра, які вирішили перетворити національну перлину українців на свою базу… Сумнівно, що колектив музею та нинішнє керівництво Мінкульту, допустять повернення такого «безцінного» кадра. Більше того, підготовлено ряд заяв до правоохоронних органів, київського суду, дати правову оцінку порушень екс-керівника та повернути державному музею завдані збитки. А це вже дуже серйозно. Десь 10 років в’язниці та конфіскація. Тож декому варто гарно подумати, що краще – тиха пенсія в Ужгороді чи казенний дім… Трохи документів для поновлення пам’яті: «Ми, що нижче підписалися, працівники Національного музею народної архітектури та побуту України висловлюємо категоричний протест щодо можливого повернення Павла Федаки на посаду генерального директора. Ніхто не ставить під сумнів його наукові здобутки та звання, але на посаді директора він зарекомендував себе, як недолугий керівник, що було підтверджено висновками перевірок ГоловКРУ та Рахункової палати України фінансово-господарської діяльності музею за 2008-2012 роки. Зазначені перевірки виявили численні порушення, що призвели до втрат фінансових та матеріальних ресурсів Музею. За результатами перевірок у 2011 році ГоловКРУ запропонувала Міністерству культури України притягнути до відповідальності та розглянути питання про відповідність займаній посаді директора Музею Федаки П.М. Павло Федака є надзвичайно конфліктною людиною. Він міг дозволити собі зневажливе ставлення до працівників музею, чим вносив хаос та острах у відносини в колективі. Хочемо зазначити, що під час судового розгляду справи за позовом Павла Федаки про поновлення на посаді директора Музею своїми завідомо неправдивими свідченнями він завів суд в оману, що вплинуло на рішення суду на його користь. Є документи, які свідчать, що в день ознайомлення з наказом Міністерства про його звільнення з посади директора музею, Павло Федака знаходився на роботі. Хоча до суду була надана інформація, що в день звільнення, із самого ранку, ПАН Федака перебував на лікарняному. І зараз, за рішенням суду, Павло Федака хоче отримати моральну компенсацію у сумі 100000,00 грн, яка, до речі, могла би піти на реставрацію музейних експонатів. Враховуючи викладене вище, хочемо зазначити та взяти до уваги наступне: якщо Павло Федака повернеться, у нього знову виникнуть конфлікти з колективом, а ситуація у Музеї може опинитися на межі нової кризи. Колектив Музею просить Вас врахувати позицію працівників Музею щодо можливого поновлення на посаді директора Павла Федаки. На нашу спільну думку його дії призведуть до повного знищення найбільшого скансену України. Тож просимо Вас взяти на контроль до уваги наше звернення не допустити повернення до Музею Павла Михайловича Федаки. У випадку повернення Павла Федаки на посаду директора НМНАПУ, колектив Музею залишає за собою право проінформувати про стан речей відповідні міжнародні органи охорони історико-культурної спадщини, Верховну Раду України, міжнародні та українські ЗМІ та почати безстрокове пікетування відповідних органів влади». 8 травня 2012 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області за участю позивача Федаки П.М. та його представника, представника відповідача (Міністерства культури) у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянув цивільну справу за позовом Федаки Павла Михайловича до Міністерства культури України, керуючись чинним законодавством, Вирішив: 1. Визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства культури України від 27.01.2012р. про звільнення Федаки Павла Михайловича з посади директора Національного музею Народної архітектури та побути України. 2. Поновити Федаку Павла Михайловича на посаді директора Національного музею Народної архітектури та побуту України днем 27.01.2012р. 3. Стягнути з Міністерства культури України на користь Федаки Павла Михайловича середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, виходячи з середньомісячного заробітку Федаки П.М. за останні два місяці до дня його звільнення. 4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення Федаки П.М. на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць. Окремим пунктом суд зобов’язав Міністерство культури України виплатити на користь Федаки Павла Михайловича суму завданої йому моральної шкоди. 24.05.2012р. Міністерство культури України подало до Апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2012р. та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Позивача відмовити повністю. Апеляційний суд Закарпатськької області за участю представника апелянта (Міністерства культури України), позивача Федаки П.М. та його представника 16 листопада 2012р. у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянув апеляційну скаргу Міністерства культури України на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2012р. і виніс рішення відхилити апеляційну скаргу Міністерства культури України і залишити в силі рішення суду першої інстанції, змінивши дещо суму виплат за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди. Цікаві служителі Феміди, «чесні і непідкупні», що були причетні до винесення цього рішення. Як виявилося, дехто вже закінчив кар’єру. Ганебно…
Фінансові «зсуви» під архітектурними
перлинами
| |||
Просмотров: 1127 | Комментарии: 1
| Теги: |
Всего комментариев: 0 | |